2020年5月10日凌晨,一輛電動三輪車行駛在陜西咸陽城區(qū)的街道上。只見一名身著環(huán)衛(wèi)服的男子從車上下來后,環(huán)顧四周走走停停,有人經(jīng)過時他便拿起掃帚佯裝掃地,見四下無人便用鐵鉤鉤起腳下的窨井蓋放到車上,用棉被蓋住后迅速駕車消失在黑暗中……

一大早,古城超市老板打開店門,驚詫地發(fā)現(xiàn)門前人行道上的十幾個井蓋不翼而飛,裸露的井口威脅行人車輛的安全。店主趕緊呼喚周圍的商戶幫忙,大家手忙腳亂在井口旁擺上警示標識后迅速報警。秦都區(qū)警方又陸續(xù)接到了多名群眾的報警,通過調(diào)取監(jiān)控、勘查現(xiàn)場,最終鎖定了盜竊窨井蓋的犯罪嫌疑人馬某。

接到案情通報,我院高度重視,迅速組建辦案團隊提前介入該案。我們和警方偵查人員一道勘查現(xiàn)場,聽取案情介紹,共同研討案件定性和偵查方向,提出引導偵查取證的意見建議。

經(jīng)查明,馬某為獲取不法利益,穿著事先準備好的環(huán)衛(wèi)服并攜帶自制的鋼筋鉤子等工具,在凌晨3點至4點時段,駕駛一輛電動三輪車來到事先踩好點的盜竊地,盜取窨井蓋搬運至三輪車內(nèi),逃離現(xiàn)場。據(jù)統(tǒng)計,馬某共盜取窨井蓋83個,總價值2.5萬余元。

案件初立之時,偵查人員對如何認定涉案罪名產(chǎn)生分歧,有人認為僅僅是一起普通的盜竊案。我院辦案團隊介入該案后,經(jīng)嚴格審查案件事實和證據(jù),全面詳細論證犯罪的構(gòu)成要件,認為馬某所盜竊的窨井蓋作案地點多為市區(qū)公共場所,均處人員密集地,馬某的行為侵犯了公共安全,而不僅僅是公共財物的所有權(quán)。對于此類犯罪行為,不能簡單地以盜竊罪或故意毀壞財物罪來認定,而應當適用危害公共安全方面的罪名追究刑事責任。

我院迅速將辦案情況層級上報,陜西省檢察院、咸陽市檢察院認同支持我們的意見。經(jīng)省市區(qū)三級院聯(lián)動研討,為進一步查明認定案件指明了方向,我院及時引導公安機關(guān)調(diào)整偵查方向,收集固定證據(jù)。

在審查逮捕階段,馬某對自己的行為悔恨不已并交代了井蓋的去向。通過進一步抽絲剝繭審查,一條隱藏的利益鏈浮出水面。馬某多次將盜竊的窨井蓋銷往咸陽誠信再生資源回收公司的王某處,而王某作為一名長期從事廢品回收的個體從業(yè)人員,明知馬某向其出售的窨井蓋屬于城市公用設施,卻為謀取私利予以掩飾、隱瞞,以按堆或按個的方式低價回收再變賣。

在對馬某以涉嫌以危險方法危害公共安全罪批捕的同時,我院向公安機關(guān)發(fā)出了繼續(xù)深挖徹查追捕漏犯王某的檢察意見。

在審查起訴階段,我院經(jīng)過對案件事實及證據(jù)的全面嚴格審查,準確認定了馬某、王某涉嫌的罪名。在辯護律師的見證下,依法告知兩名被告人認罪認罰的權(quán)利和義務,詳細闡釋了認罪認罰從寬制度的具體規(guī)定。兩名被告人均表示認罪認罰,自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書,并退賠了全部違法所得。

2020年11月,秦都區(qū)法院作出一審判決,認定檢察機關(guān)指控罪名全部成立,并采納我院的確定刑量刑建議,以以危險方法危害公共安全罪判處被告人馬某有期徒刑五年;以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人王某有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金1萬元。

本案判決生效了,針對案件背后折射出的窨井蓋管理問題,我們充分發(fā)揮檢察職能優(yōu)勢,注重以案釋法,開展法治宣傳教育。我們通過現(xiàn)場走訪、發(fā)出檢察建議等方式向咸陽市城市管理執(zhí)法局提出建議,促進堵漏建制、有效監(jiān)管,預防和杜絕此類案件的發(fā)生。(陜西省咸陽市秦都區(qū)檢察院第二檢察部主任　李健 )

關(guān)鍵詞： 公共場所