智能電視開機廣告沒法關(guān)、燃?xì)夤緩娭拼钍廴細(xì)怆U、影樓低價引流誘導(dǎo)辦貸款……

這10大問題成消費維權(quán)典型案例

智能電視開機廣告不可關(guān)閉、燃?xì)夤緩娭拼钍廴細(xì)怆U、影樓低價引流誘導(dǎo)辦理消費貸……3月15日,中國消費者協(xié)會在京舉辦“3·15國際消費者權(quán)益日”主題活動,發(fā)布了“2020~2021年度消協(xié)組織維護消費公平十大典型案例”。

案例還包括汽車維修零配件以假充真、外航因不可抗力拖延退款、培訓(xùn)機構(gòu)擅自停業(yè)退款難、未經(jīng)監(jiān)護人同意為未成年人文身、公路設(shè)卡限時通行收取過路費、預(yù)售足浴包年卡難預(yù)約不退款、珠寶店向老年消費者過度推銷等。

“這些案件從不同角度反映了消費領(lǐng)域存在的不公平現(xiàn)象,如強制交易、不公平不合理收費、霸王條款、不公平待遇等。經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)以此為戒,誠實守信,恪守公德,科技向善,依法經(jīng)營,關(guān)愛弱者,平等相待,不濫用己方優(yōu)勢地位,不利用技術(shù)手段侵權(quán),真正將公平原則落實到生產(chǎn)、宣傳、合同、銷售、售后等各個環(huán)節(jié),讓廣大消費者感受到實質(zhì)公平?！敝邢麉f(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人說。

智能電視開機廣告不可關(guān)閉

2019年下半年起,江蘇省消費者權(quán)益保護委員會針對智能電視開機廣告無法關(guān)閉問題開展系列調(diào)查、約談、訴訟維權(quán)行動,于2019年12月12日對拒不整改的樂視電視所屬企業(yè)樂融致新有限公司依法提起消費民事公益訴訟,請求法院判令被告為其銷售的帶開機廣告的智能電視提供一鍵關(guān)閉開機廣告的功能等。

經(jīng)南京市中級人民法院一審、江蘇省高級人民法院二審,2021年3月,江蘇省消費者權(quán)益保護委員會勝訴。在此期間,江蘇省消保委還聯(lián)合中國電子商會出臺了《智能電視開機廣告技術(shù)規(guī)范》團體標(biāo)準(zhǔn),有利于更好引領(lǐng)智能電視行業(yè)健康發(fā)展。

對此,中消協(xié)專家委員會專家指出,智能電視開機廣告強行植入且不可關(guān)閉,嚴(yán)重影響消費者觀看體驗,也違反“經(jīng)營者未經(jīng)消費者同意或者請求,或者消費者明確表示拒絕的,不得向其發(fā)送商業(yè)性信息”以及“在互聯(lián)網(wǎng)頁面以彈出等形式發(fā)布的廣告,應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)志,確保一鍵關(guān)閉”等法律規(guī)定。智能產(chǎn)品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)樹立科技向善的價值觀念,誠信守法經(jīng)營,保障消費者享有平等的消費權(quán)利,杜絕利用技術(shù)手段實施強制交易。

燃?xì)夤緩娭拼钍廴細(xì)怆U

2021年3月31日,湖北省孝感市云夢縣消費者夏先生投訴稱,其在申報燃?xì)庠O(shè)備安裝時,燃?xì)夤竟ぷ魅藛T強制要求消費者先購買燃?xì)怆U300元,否則不予安裝燃?xì)庠O(shè)備。夏先生被迫交費后,燃?xì)夤具€不給開具發(fā)票或收據(jù)。接到投訴后,云夢縣消費者委員會約談燃?xì)夤?指出安裝燃?xì)庠O(shè)備是其應(yīng)盡義務(wù),是否購買燃?xì)怆U應(yīng)由消費者自主選擇,燃?xì)夤緹o權(quán)強制要求。經(jīng)調(diào)解,燃?xì)夤就诉€消費者燃?xì)怆U費用,并對強制捆綁搭售問題進(jìn)行了整改。

對此,中消協(xié)專家委員會專家指出,公用服務(wù)領(lǐng)域強制搭售行為不僅損害眾多消費者權(quán)益,且涉嫌違反反壟斷法。燃?xì)夤緩氖陆?jīng)營活動,不得濫用市場支配地位,強制搭售或者在交易時附加不合理交易條件。消協(xié)組織依法履行職責(zé),督促經(jīng)營者糾正違法行為,有力地矯正了消費不公,維護了眾多消費者的利益。

影樓低價引流誘導(dǎo)辦理消費貸

2019年12月,兩名上海的在校大學(xué)生在短視頻平臺上看到嫣遇攝影公司19.9元體驗古裝攝影的廣告遂報名參加。到店后,架不住店員推銷,先后簽訂1100元攝影定單協(xié)議以及1588元和2.4萬元的升級服裝、選片、相冊等“補充協(xié)議”。店員還現(xiàn)場引導(dǎo)兩人開通網(wǎng)貸服務(wù)進(jìn)行借錢消費,最終兩人支付了大部分費用,剩余5900元未支付。拍攝期間和離店當(dāng)晚,兩人多次提出刪減照片、降低套餐標(biāo)準(zhǔn),被店方以各種理由拒絕。

在調(diào)解無果的情況下,上海市消費者權(quán)益保護委員會指導(dǎo)虹口區(qū)消費者權(quán)益保護委員會支持消費者起訴。2021年2月,上海虹口法院判決解除雙方簽訂的1100元定單協(xié)議和2.4萬元補充協(xié)議,影樓返還消費者1.86萬元。影樓還承諾修改合同格式條款,客戶簽約后24小時內(nèi)可無條件解約。

對此,中消協(xié)專家委員會專家指出,商家以低價體驗為名,借助短視頻平臺等推廣渠道吸引消費者下單,卻在提供服務(wù)過程中誘導(dǎo)消費者加價升級,作出違背真實意思的消費決策,甚至引誘在校大學(xué)生辦理超出自身還貸能力的消費貸,嚴(yán)重?fù)p害消費者合法權(quán)益。消協(xié)組織通過提請檢察院支持,聯(lián)系司法局指派公益律師代理訴訟,支持消費者起訴勝訴,有效維護了消費者合法權(quán)益,弘揚了社會公平正義。

關(guān)鍵詞： 燃?xì)夤?/a> 智能電視