2月7日，中國足協(xié)在河北香河國家隊(duì)基地召開了2023年職業(yè)聯(lián)賽俱樂部負(fù)責(zé)人會(huì)議，會(huì)中宣布了新賽季職業(yè)聯(lián)賽的各項(xiàng)政策——2023賽季國內(nèi)聯(lián)賽將全面回歸主客場(chǎng)制，值得關(guān)注的是，新賽季的中超聯(lián)賽，取消了此前執(zhí)行了近7年的“U23球員必須在場(chǎng)”的要求。

“U23”政策本是旨在通過比賽培養(yǎng)和鍛煉優(yōu)秀的年輕運(yùn)動(dòng)員，解決聯(lián)賽和國家隊(duì)人才供給不力的狀態(tài)。

但事實(shí)上，這一政策一經(jīng)推行，就走歪了。

【資料圖】

2017年，中國足協(xié)及相關(guān)部門推出了“U23球員新政”，要求每場(chǎng)比賽每隊(duì)場(chǎng)上的U23球員不得少于1人。

這一政策制定和發(fā)布的初期，不少國內(nèi)外足球?qū)I(yè)人士、俱樂部、運(yùn)動(dòng)員都曾提出過反對(duì)意見，認(rèn)為這樣的方式并不適用于中國足球的人才培養(yǎng)和足球市場(chǎng)發(fā)展的方向，但這些意見并沒有阻礙政策的出臺(tái)并實(shí)施。

“U23”政策經(jīng)歷了多次變動(dòng)。

中國足協(xié)的規(guī)定是：報(bào)名的18人名單中，必須有兩名U23以下球員，其中必須有一人首發(fā)。

到了2018賽季則升級(jí)為：U23球員上場(chǎng)人數(shù)不可少于外援登場(chǎng)人數(shù)，同時(shí)各隊(duì)至少必須首發(fā)1名U23球員。

2019年，U23上場(chǎng)人數(shù)指標(biāo)不再與外援登場(chǎng)人數(shù)掛鉤，而是固定在了3個(gè)。

公開數(shù)據(jù)顯示，在2017年，“U23”政策出臺(tái)的第一個(gè)賽季，中超共有71名U23適齡球員在比賽中登場(chǎng)，總出場(chǎng)時(shí)間為38571分鐘。

從出場(chǎng)時(shí)間看，仿佛這一政策大大增加了年輕運(yùn)動(dòng)員上場(chǎng)比賽鍛煉的機(jī)會(huì)，但事實(shí)上，如果按照首發(fā)超過10次或出場(chǎng)超過500分鐘這兩個(gè)條件來篩選的話，僅有不到30名年輕運(yùn)動(dòng)員滿足以上要求。

實(shí)際情況，要比數(shù)據(jù)還要“奇葩”一些。

由于政策要求，每隊(duì)場(chǎng)上比賽的U23球員不得少于一人，不少俱樂部選擇通過換人的方式來應(yīng)對(duì)政策要求，有的是在剛開場(chǎng)不久，有的則是在比賽臨近結(jié)束的時(shí)候。

2019賽季中超聯(lián)賽第15輪，比賽剛剛開場(chǎng)僅僅55秒，天津天海隊(duì)用張誠換下U23小將文俊杰，創(chuàng)下了U23球員換人最快的紀(jì)錄。

同年，天津天海俱樂部對(duì)陣廣州富力的比賽中，時(shí)任天津天海俱樂部主教練的沈祥福讓U23門將馬鎮(zhèn)換下首發(fā)球員吳偉，踢的卻是前鋒位置。

令人啼笑皆非的是，馬鎮(zhèn)踢了幾分鐘后，沈祥福又用另一名U23球員將他換下。

年輕門將馬鎮(zhèn)做夢(mèng)都沒想到，自己的中超首秀僅僅只有幾分鐘，還是在對(duì)方門前完成的。

在金元足球時(shí)代的末期，大量俱樂部出于成績的考慮，為了應(yīng)對(duì)政策的規(guī)定，并不能真正提供給U23運(yùn)動(dòng)員更廣闊的舞臺(tái)。

大量U23運(yùn)動(dòng)員上場(chǎng)，更像是“表演”。

從卡塔爾世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽大名單來看，“U23”政策，的確沒有提供太多有價(jià)值的改變。

媒體報(bào)道，去年國足世預(yù)賽27人陣容的平均年齡為29.56歲，其中30歲以上的球員多達(dá)16人，球隊(duì)中95后球員僅有張玉寧、韋世豪、明天3人，無一名U23適齡球員。

如果說“U23”真正改變了什么的話，可以肯定的是，政策改變了一代足球運(yùn)動(dòng)員的身價(jià)。讓大量年輕運(yùn)動(dòng)員的交易出現(xiàn)溢價(jià)合同。

在U23政策推行的那幾年中，與足球?qū)I(yè)數(shù)據(jù)網(wǎng)站德國轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)給出的身價(jià)數(shù)據(jù)對(duì)比，部分國內(nèi)年輕足球運(yùn)動(dòng)員的身價(jià)溢價(jià)達(dá)到了幾十倍甚至更多。

由于本土優(yōu)秀年輕人的稀缺，各家俱樂部不得不掏出超過球員身價(jià)幾十倍的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)到市場(chǎng)上批量“采購”。

中國新聞周刊了解到，在當(dāng)年如果開出的價(jià)錢不夠驚人，甚至沒有談判的可能，而且部分球員交易的價(jià)格甚至在一個(gè)小時(shí)內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)更驚人的數(shù)字。

一個(gè)億，當(dāng)年被業(yè)內(nèi)公認(rèn)為“U23國腳”在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的起步價(jià)。

不僅如此，由于U23球員的身價(jià)產(chǎn)生巨大了溢價(jià)，直接影響了年輕球員留洋效力的動(dòng)力。在U23政策推行期間，不僅年輕球員留洋的數(shù)量銳減，已經(jīng)在歐洲效力的部分年輕運(yùn)動(dòng)員，由于國內(nèi)聯(lián)賽高額工資的誘惑力紛紛選擇結(jié)束留洋回國效力。

在最應(yīng)該鍛煉的年齡，部分球員選擇了工資，而非職業(yè)發(fā)展。

由于市場(chǎng)的瘋狂，不少球隊(duì)選擇放棄“淘寶競(jìng)賽”，而采用內(nèi)部挖潛來應(yīng)對(duì)“U23”政策帶來的沖擊。

一時(shí)間造成了更多的奇怪現(xiàn)象，某支球隊(duì)財(cái)大氣粗，囤積了大量U23球員，但他們互相之間的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致彼此之前的發(fā)展都沒有如在母隊(duì)順利。

獲得了高額轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的部分球隊(duì)，又因缺少了重要的年輕運(yùn)動(dòng)員而失去了比賽的競(jìng)爭(zhēng)力，最終降級(jí)。

和大量的溢價(jià)合同相比，剛滿24歲的運(yùn)動(dòng)員就失去了比賽機(jī)會(huì)，成為了U23政策下的又一突出問題。

不少年輕運(yùn)動(dòng)員在U23的政策扶持下，已經(jīng)通過訓(xùn)練和比賽證明了自身的價(jià)值，但是由于在隨后的賽季中，年齡超過了23歲，出場(chǎng)比賽的時(shí)間銳減，必須要給更年輕的運(yùn)動(dòng)員讓出位置。

因?yàn)閁23的政策，他們剛剛嶄露頭角便泯滅眾人。

2017年效力于上海申花俱樂部的徐駿敏一共為球隊(duì)首發(fā)14次，出場(chǎng)15次后，因?yàn)槌^了23歲，轉(zhuǎn)會(huì)至同城對(duì)手、中甲球隊(duì)上海申鑫。

河北華夏幸福俱樂部的U23后衛(wèi)球員廖均健多數(shù)時(shí)間跟隨預(yù)備隊(duì)比賽，并在半程后被租給了重慶力帆。失去U23身份之后，廖均健更是沒有機(jī)會(huì)，被再度租給了武漢卓爾。

大量的年輕運(yùn)動(dòng)員在滿23歲后，被俱樂部降入預(yù)備隊(duì)，最終徹底失去了上場(chǎng)比賽的機(jī)會(huì)。

有人不禁疑惑，這些球員如果能力不行？23歲為什么可以出場(chǎng)？如果能力足夠，24歲怎么就踢不上了？

前職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員徐亮曾表示，U23的政策有三大弊端。

其一，會(huì)讓教練在用人上，顯得捉襟見肘。為了適應(yīng)U23，不得不對(duì)自己的戰(zhàn)術(shù)策略進(jìn)行調(diào)整。無法用最強(qiáng)陣比賽，當(dāng)然也就會(huì)影響成績，最終影響俱樂部的財(cái)政；

其二，U23球員都是水平有限的。如果他們因?yàn)檎叨@得上場(chǎng)機(jī)會(huì)，會(huì)讓其他球員從心里埋怨這位U23球員，進(jìn)而冷落或者孤立他，這無疑會(huì)影響凝聚力；

其三，如今的U23隊(duì)員上場(chǎng)踢球，相當(dāng)于明顯與自己高一個(gè)級(jí)別的人踢。不管是能力上還是心理上，這都是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。當(dāng)一次次地接應(yīng)不到位或者拿不住球之后，就會(huì)讓他們從心底里感受到恐懼，從而影響自信心，最終導(dǎo)致心理建設(shè)的崩潰。

無論怎樣，U23政策淪為笑談，已經(jīng)是坊間不爭(zhēng)的事實(shí)了。

當(dāng)國足再次無緣世界杯后，人們對(duì)于“U23”政策的爭(zhēng)議越來越大。

去年底，就有業(yè)內(nèi)人士向媒體表示，2023年新賽季的中超聯(lián)賽，將取消這一政策。

曾幾何時(shí)，我們的年輕足球運(yùn)動(dòng)員并不是這樣的。

鄭智22歲獲得中國足球先生，王大雷17歲在中超打主力，蒿俊閔18歲成為泰達(dá)中場(chǎng)不可或缺的一員。在并不久遠(yuǎn)的過去，即使沒有U23政策，中超聯(lián)賽的大多數(shù)球隊(duì)都會(huì)擁有幾名足以勝任主力位置的U23球員。

《人民日?qǐng)?bào)》曾評(píng)論稱：我們的“人才儲(chǔ)備”就只能依靠政策才有一席之地。“好風(fēng)頻借力，送我上青云”，可是終究，這借來的本事并不是自己的，當(dāng)風(fēng)停下的時(shí)候，飛得越高，摔得就越慘。

據(jù)了解，新賽季中超取消U23政策后，只要求一線隊(duì)報(bào)名球員中至少有在本俱樂部注冊(cè)4年以上的U21球員5名。中甲報(bào)名同樣也有該要求，但要求1名U21球員始終在場(chǎng)。和去年相比，中甲的政策也是從1名U23球員始終在場(chǎng)變成了以1名U21球員始終在場(chǎng)。

至此，U23政策算是正式退場(chǎng)了。

但中國足球的職業(yè)聯(lián)賽，和7年前早已不是一個(gè)樣子。

大牌外援退場(chǎng)、贊助商撤資、部分俱樂部欠薪、多支俱樂部退出，不少曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)的足球運(yùn)動(dòng)員選擇退出綠茵場(chǎng)回歸生活。

上賽季的中超聯(lián)賽，尤其是到最后幾輪的時(shí)候，幾乎已經(jīng)變成了各支俱樂部比誰更年輕的舞臺(tái)，曾經(jīng)不可一世的廣州恒大俱樂部，已經(jīng)改名為廣州隊(duì)。

在2022年中超聯(lián)賽報(bào)名的大名單顯示，廣州隊(duì)全隊(duì)的平均年齡為20.7歲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于U23政策的要求，隊(duì)內(nèi)一名80后的運(yùn)動(dòng)員都沒有了。

由于欠薪嚴(yán)重，部分俱樂部無力支撐高額工資，只能采用低齡底薪的運(yùn)動(dòng)員來完成比賽，U23的運(yùn)動(dòng)員已經(jīng)不用政策規(guī)定便可以滿足上場(chǎng)了。

但這些年的變化是，在一次次的大賽失利后，一代運(yùn)動(dòng)員最終還是沒能在國際大賽中實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想，兌現(xiàn)球迷的期待。

U23政策的失敗，可以歸咎于俱樂部層面的不配合和鉆空子。但究其原因，這種完全不符合足球發(fā)展規(guī)律的揠苗助長式的政策制定初衷，才是中國足球多少年來留下來的大問題。

U23政策自帶的功利意味實(shí)在太過于濃厚，影響各方利益也太過于廣泛和深重。

我們究竟是否需要一個(gè)如此“結(jié)果至上”的政策？在政策推行的多年來，犧牲掉了多方利益，最終也沒能換來那個(gè)心心念念的結(jié)果，回頭看，這樣做值得么？

好在，如今金元足球的泡沫已碎，人們對(duì)于這支國足的期待再次被降低，聯(lián)賽的收視率和影響力已經(jīng)降入了冰點(diǎn)，曾經(jīng)的那些輝煌早已過去，一切仿佛都被推倒了。

那么，可以重來么？

當(dāng)然可以，在中國的傳統(tǒng)文化中，從來不缺少不服輸、不怕輸、不認(rèn)輸?shù)木?。人們也樂得咀嚼那些觸底反彈、臥薪嘗膽的故事。

但就怕天天“窩心”，回回“嘗膽”。

作者：吉安冰

關(guān)鍵詞： 足球運(yùn)動(dòng)員 中國足球 這一政策