本想辦個(gè)月租低的手機(jī)套餐，卻中了個(gè)連環(huán)“套”，稀里糊涂地“被買”了個(gè)分期還款的互聯(lián)網(wǎng)貸款金融產(chǎn)品。

吳先生是一名銷售人員，因?yàn)闃I(yè)務(wù)需要，想再辦個(gè)月租費(fèi)用低的電話卡。5月22日，他來到廣州天河區(qū)一家廣東電信營業(yè)廳咨詢業(yè)務(wù)。業(yè)務(wù)員介紹了幾個(gè)套餐，最低的99元。吳先生覺得太貴了。多番詢問下，業(yè)務(wù)員說有個(gè)月租39元的套餐。

(資料圖片僅供參考)

“套”餐就這樣開始了。

第一“套”：“套餐”里有老年機(jī)。

手機(jī)套餐一般是通話、流量、短信的套餐，但吳先生的“套餐”里有個(gè)手機(jī)。他在各種簽字、證件拍照后，業(yè)務(wù)員拿出一款老年手機(jī)送給他?！拔叶鄽q的人，要這個(gè)老年機(jī)有什么用？”吳先生問是否可以不要手機(jī)，業(yè)務(wù)員說這是送的。

第二“套”：凍結(jié)余額寶金額。

業(yè)務(wù)員告訴吳先生，為了防止違約，要在其個(gè)人余額寶賬戶中凍結(jié)273.6元?！稗k套餐還要凍結(jié)余額寶，真沒道理。”吳先生雖然心里不滿，但營業(yè)員說這個(gè)是最低價(jià)位的套餐，他也就默認(rèn)了這個(gè)“條款”。

第三“套”：移花接木，“被買”了個(gè)金融產(chǎn)品。

回到住處，吳先生查看消費(fèi)記錄時(shí)發(fā)現(xiàn)，在手機(jī)余額寶中凍結(jié)273.6元的是一家名為“世紀(jì)銀通”的公司，商品名稱顯示為：廣東電信，互聯(lián)網(wǎng)金融合作代收通用套餐（加，在網(wǎng)24個(gè)月，預(yù)授權(quán)凍結(jié)273.6元）

“這又是個(gè)啥？”吳先生一頭霧水，趕緊拿出在營業(yè)廳簽字的協(xié)議查看。協(xié)議書顯示，他辦理的是一款“橙分期”綜合授信金融合約產(chǎn)品。該產(chǎn)品是由甜橙融資租賃（上海）有限公司及翼支付平臺(tái)針對(duì)電信用戶提供的一款金融合約分期產(chǎn)品，金融服務(wù)有前述兩主體及兩主體合作的第三方持牌金融機(jī)構(gòu)提供。如果產(chǎn)生逾期，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度可能會(huì)收到電話、短信、信函、訴訟等不同形式的欠費(fèi)催繳，還會(huì)產(chǎn)生相對(duì)應(yīng)的信用額度關(guān)閉等負(fù)面后果。

為什么協(xié)議書和消費(fèi)記錄顯示的商品不同？吳先生困惑地說：“看完協(xié)議書，我更糊涂了。就一個(gè)辦手機(jī)套餐的簡(jiǎn)單訴求，最后怎么就辦成了一個(gè)金融分期產(chǎn)品，還有什么電信、甜橙、世紀(jì)銀通這些公司，根本就看不明白?！?/p>

吳先生撥打電信客服電話進(jìn)行了投訴。接線人員問吳先生，為何沒有在辦業(yè)務(wù)的過程中提出疑問，而且在有關(guān)協(xié)議上全部簽了字，在辦理業(yè)務(wù)時(shí)是否有錄音等證據(jù)？吳先生表示，自己就是要辦一個(gè)手機(jī)套餐，業(yè)務(wù)員拿出好幾張紙，指著空白處讓他簽名，根本沒說這是個(gè)金融分期產(chǎn)品。普通老百姓辦業(yè)務(wù)都是這樣，一大堆看不懂的協(xié)議，有幾個(gè)會(huì)一項(xiàng)一項(xiàng)地看條款？“難道普通消費(fèi)者去營業(yè)廳辦個(gè)普通業(yè)務(wù)，都還要錄音嗎？我又不是警察辦案?！?/p>

吳先生的無奈，反映了不少消費(fèi)者的共同心聲。辦個(gè)月租低的套餐咋就這么難？套餐消費(fèi)里埋了多少“坑”？辦個(gè)業(yè)務(wù)難道還要成為金融專家和警察？

此后，記者以消費(fèi)者身份到該營業(yè)廳辦理業(yè)務(wù)，也表示希望辦理“低月消”的套餐，營業(yè)員首先介紹了幾款99元以上的套餐，但又說有39元的套餐。這個(gè)套餐目前剛推出，在官網(wǎng)和手機(jī)APP上還查不到這個(gè)套餐業(yè)務(wù)。這個(gè)名為零元購“老人機(jī)”的套餐，主要針對(duì)的是“老年人”群體。

針對(duì)老年人群體，套餐業(yè)務(wù)難道不更應(yīng)該簡(jiǎn)單化嗎？年輕人都搞不明白的金融分期產(chǎn)品，卻主要以老年人為客戶，這個(gè)業(yè)務(wù)的目的到底是什么？更令人費(fèi)解的是，本不是為了這個(gè)零元購機(jī)的“優(yōu)惠”才去辦套餐的，卻莫名其妙被強(qiáng)制銷售了零元購機(jī)的金融分期產(chǎn)品，而且是在不知情下辦理的。

記者在小紅書、微博、微信等社交平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)，很多網(wǎng)友都吐糟有“被辦理”的經(jīng)歷。辦手機(jī)套餐、家庭寬帶業(yè)務(wù)過程中，在業(yè)務(wù)員的“指引”下，稀里糊涂地辦理了網(wǎng)絡(luò)小額貸款、預(yù)授權(quán)凍結(jié)等金融業(yè)務(wù)，而且多半根本不知道辦的是這個(gè)，直到接到金融公司的債務(wù)催收電話或者產(chǎn)生不良征信記錄后，才發(fā)現(xiàn)自己當(dāng)初被“套路”了。

近年來，電信運(yùn)營商布局消費(fèi)金融業(yè)務(wù)，推出了不少合約購機(jī)服務(wù)，消費(fèi)者在購機(jī)時(shí)可以辦理金融分期業(yè)務(wù)。這個(gè)業(yè)務(wù)的底層邏輯是，電信運(yùn)營商維系了客戶長期在網(wǎng)；手機(jī)銷售渠道商提高了銷售量；提供分期業(yè)務(wù)的金融公司獲取了場(chǎng)景與客戶，降低了違約率；客戶降低了購機(jī)門檻。但現(xiàn)實(shí)中，合約購機(jī)引發(fā)的爭(zhēng)議不少，多數(shù)是在消費(fèi)者不知情或不充分知情下“被辦理”的。

受訪法學(xué)專家認(rèn)為，電信運(yùn)營商在消費(fèi)者不知情或不充分知情的情況下，只強(qiáng)調(diào)套餐優(yōu)惠、不提風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行誘導(dǎo)，涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)。

一名知情人士告訴記者，很多營業(yè)廳的工作人員都有辦理金融分期的業(yè)績(jī)考核。在壓力之下，他們很難切實(shí)站在消費(fèi)者角度去充分、清晰地推介業(yè)務(wù)，這也是消費(fèi)者被“分期”“被貸款”“被凍結(jié)”的原因所在。

關(guān)鍵詞：