15日，太原中院召開知識產(chǎn)權(quán)審判典型案例新聞發(fā)布會?！√兄屑壢嗣穹ㄔ汗﹫D

【資料圖】

中新網(wǎng)太原3月15日電 (劉小紅)保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。近年來，山西省太原市中級人民法院(簡稱“太原中院”)在知識產(chǎn)權(quán)審判工作中，深化司法體制改革，發(fā)揮審判職能作用，通過集中調(diào)解、多方聯(lián)動等舉措提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護質(zhì)效。

15日，太原中院召開知識產(chǎn)權(quán)審判典型案例新聞發(fā)布會。

會上，太原中院黨組成員、副院長景銅柱介紹，在知識產(chǎn)權(quán)審判工作中，該院整合審判資源，采取“集中調(diào)解、集中開庭、集中勘驗”三集中方式解決共性問題，提升審判質(zhì)效。

開展庭前集中調(diào)解，將糾紛化解在案件初始階段。2022年，太原中院同一時間受理了多起某公司起訴侵害商標(biāo)權(quán)及實用新型專利權(quán)糾紛案件，針對各個案件的共性和個性，各承辦法官集中研判，在問題中找到了關(guān)鍵點和共同點。通過對所有案件的當(dāng)事人進行集中庭前調(diào)解，大部分當(dāng)事人達成了調(diào)解協(xié)議，最終多數(shù)案件以調(diào)解結(jié)案。

采用集中開庭審判模式，在優(yōu)化案件審理過程上求突破。太原中院將同類案件的法庭調(diào)查、法庭辯論等階段中相同或相類似的部分合并統(tǒng)一進行，對案件不同部分、爭議焦點等分別說明，簡化同類案件的重復(fù)環(huán)節(jié)，高效集約使用審判資源。

涉及發(fā)明和實用新型專利的部分案件，被訴侵權(quán)產(chǎn)品體積龐大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、技術(shù)特征專業(yè)性強，太原中院需結(jié)合實地勘驗才能進一步明確案涉被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征，進而對是否構(gòu)成侵權(quán)進行準(zhǔn)確認(rèn)定。

同時，太原通過一、二審法院間的交流溝通，統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)案件的裁判尺度；通過與涉知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)交流，統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)保護的主要思路；通過與省、市知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家交流，統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)保護的服務(wù)宗旨，并逐步形成多方聯(lián)動、相互配合的知識產(chǎn)權(quán)保護格局。

太原中院通過庭審直播、現(xiàn)場說法的方式，擴大普法宣傳范圍；抓好涉外知識產(chǎn)權(quán)案件的審查處理，從主體資格、委托程序、證據(jù)關(guān)聯(lián)性等方面進行嚴(yán)格審查，對意欲鉆法律漏洞，試圖變相架空中國法律有關(guān)涉外案件特別規(guī)定的行為堅決予以否定評價。

當(dāng)天，太原中院發(fā)布了13個知識產(chǎn)權(quán)典型案例，主要涉及保護知名商標(biāo)、打擊規(guī)制不正當(dāng)競爭行為、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓效力認(rèn)定以及如何處理涉技術(shù)特征專業(yè)性強、侵權(quán)認(rèn)定難度大的案件等常見司法實踐問題。

“本次典型案例發(fā)布，旨在通過擴大知識產(chǎn)權(quán)司法保護的宣傳影響力。知識產(chǎn)權(quán)司法審判既要保護合法維權(quán)行為，也要通過法律規(guī)制借維權(quán)以謀利、破壞市場環(huán)境的不良行為，以凈化市場競爭環(huán)境，營造公平競爭氛圍?！本般~柱說。(完)

關(guān)鍵詞：