中新網(wǎng)北京12月9日電 題：為什么他們都給“美式民主”打差評？

作者 陳想

本想借“民主峰會”鞏固山頭，不料反遭國際社會“大起底”。美國這場打著民主旗號的霸凌大戲，似乎有點南轅北轍。

按照劇本，12月9日這場“民主峰會”上，“帶頭大哥”美國和一干小弟彈冠相慶，給“不順眼國家”貼上“民主對立面”的標(biāo)簽，進行孤立和打壓。

事實上，“民主峰會”前夕，國際輿論風(fēng)向發(fā)生了出人意料的逆轉(zhuǎn)，一波波關(guān)于美式民主的負(fù)面材料涌現(xiàn)、集納、傳播，將所謂“民主優(yōu)等生”的“內(nèi)在”暴露在陽光之下。

中國推出《美國民主情況》、《十問美國民主》等報告，細(xì)數(shù)美國民主“異化”事實，抨擊美國假借民主名義維護霸權(quán)地位、制造分裂對立。

俄羅斯指出，美國等國“在言論自由、選舉制度、腐敗和人權(quán)方面就有頑固問題”，企圖借“民主峰會”再次分裂國際社會，將世界分成“自己的”和“異己的”，建立“又一個親西方聯(lián)盟”。

中俄眼里的美國民主印象，不僅得到了其他國家的認(rèn)同，也得到了國際民調(diào)機構(gòu)的佐證。

總部位于斯德哥爾摩的國際民主與選舉援助研究所，前不久發(fā)布了全球民主狀況年度報告，首次將美國列為“民主倒退國家”。報告指出，“美國作為全球民主的堡壘，其本身卻成為威權(quán)主義傾向的受害者，并在民主程度上倒退了許多步”。諷刺的是，“對抗威權(quán)主義”正是此次“民主峰會”確定的三大議題之一，美國屆時會有勇氣拿自己開刀嗎？

今年上半年，丹麥智庫發(fā)布的一項全球民調(diào)顯示，來自53個國家和地區(qū)的近5萬名世界各地的調(diào)查對象中，近44%的調(diào)研對象擔(dān)心美國會危及到他們所在國家的民主。不少調(diào)查對象來自美國“民主峰會”的受邀國。

美國國內(nèi)民主弊端多多，國際事務(wù)上也給其他國家?guī)シN種脅迫，這正是世界公認(rèn)的美國民主“并不民主”的兩方面表現(xiàn)。

美國的民主好不好，更應(yīng)該聽聽美國的民眾怎么說。

美國民主監(jiān)督機構(gòu)“自由之家”，今年在民主狀況排行榜上把美國排在智利、哥斯達黎加、阿根廷和蒙古國等國之后。

皮尤研究中心報告顯示，絕大多數(shù)美國人對自己國家的政治制度深感失望。只有17%的人認(rèn)為美國的民主值得效仿，而23%的人認(rèn)為美國的民主從來不是什么好例子。

哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院近日發(fā)布的調(diào)查顯示，超過一半的18至29歲年輕人認(rèn)為美國民主是“失敗的”或“陷入困境”。

美國政客對“美式民主”的自我感覺好到爆棚，而美國民眾對“美式民主”的感同身受卻跌到冰點。同一個美國，如此割裂的觀感，堪稱魔幻，折射出“美式民主”真正病得不輕。

“美式民主”在國際社會和本國國內(nèi)遭遇如此多“差評”，也讓人十分困惑：一個民主聲譽如此慘淡的國家，怎么配當(dāng)“民主峰會”的話事人？與這樣的“民主代言人”捆綁在一起，參會國家不覺得有失格調(diào)嗎？所謂“民主峰會”，到底是一場捍衛(wèi)民主的大會，還是一場民主“比慘大會”？

與其執(zhí)念于將世界人為劃分出“民主”與“非民主”的陣營，不如先解決好本國政客和民眾之間橫亙著的“民主障礙”。如果總把民主當(dāng)作國內(nèi)或國際上政治操弄的工具，就會看不到民主的爛根之處，“全球民主的堡壘”走向反面，那才是人類文明的悲哀。(完)