(牛朝閣)近日，吉利新車(chē)銀河之光被質(zhì)疑外觀(guān)與長(zhǎng)安的深藍(lán)SL03極其相似。一封長(zhǎng)安汽車(chē)委托重慶百君律師事務(wù)所的律師函在網(wǎng)上流傳，律師函中稱(chēng)，吉利汽車(chē)“銀河之光”原型車(chē)存在大量與長(zhǎng)安汽車(chē)概念車(chē)、量產(chǎn)車(chē)?yán)淄帲嫦忧址搁L(zhǎng)安汽車(chē)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

(資料圖片僅供參考)

2月28日，吉利汽車(chē)集團(tuán)在微博上對(duì)網(wǎng)傳“吉利銀河之光涉嫌抄襲長(zhǎng)安汽車(chē)外觀(guān)”一事發(fā)布聲明，稱(chēng)吉利銀河之光為吉利原創(chuàng)設(shè)計(jì)，完全不存在抄襲和侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

吉利抄了長(zhǎng)安？

3月1日，長(zhǎng)安汽車(chē)董秘辦向中新經(jīng)緯證實(shí)了前述律師函屬實(shí)，但對(duì)于吉利汽車(chē)所發(fā)的聲明則表示目前還沒(méi)有進(jìn)一步的舉措，上述律師函已經(jīng)明確表明該公司的態(tài)度了。

中新經(jīng)緯致電吉利汽車(chē)公關(guān)部門(mén)人士和辦事處，截至發(fā)稿，電話(huà)未獲接通。此外，中新經(jīng)緯還致電重慶百君律師事務(wù)所，對(duì)方表示暫不方便透露。

不過(guò)幾天前，吉利汽車(chē)集團(tuán)在微博上對(duì)網(wǎng)傳“吉利銀河之光涉嫌抄襲長(zhǎng)安汽車(chē)外觀(guān)”一事發(fā)布聲明，稱(chēng)吉利銀河之光為吉利原創(chuàng)設(shè)計(jì)，完全不存在抄襲和侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。吉利控股集團(tuán)高級(jí)副總裁楊學(xué)良在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了上述聲明并表示：“不要內(nèi)卷內(nèi)訌；要轉(zhuǎn)型發(fā)展，不要同室亂戰(zhàn)，要團(tuán)結(jié)一致，不要分裂抹黑?！?/p>

值得注意的是，主導(dǎo)了此次吉利銀河之光原型車(chē)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)師陳政曾有長(zhǎng)安汽車(chē)的工作經(jīng)歷。

據(jù)報(bào)道，2022年2月，原長(zhǎng)安汽車(chē)集團(tuán)全球設(shè)計(jì)總監(jiān)陳政跳槽到吉利出任吉利汽車(chē)集團(tuán)設(shè)計(jì)副總裁。公開(kāi)資料顯示，陳政2002年開(kāi)始入職長(zhǎng)安，先后擔(dān)任長(zhǎng)安汽車(chē)創(chuàng)意設(shè)計(jì)師、長(zhǎng)安汽車(chē)全球設(shè)計(jì)中心全球設(shè)計(jì)總監(jiān)、長(zhǎng)安汽車(chē)造型設(shè)計(jì)院常務(wù)副院長(zhǎng)等多個(gè)職務(wù)，在職期間，完成了長(zhǎng)安逸動(dòng)、CS35、悅翔V7、CS75、UNI系列等量產(chǎn)車(chē)型的設(shè)計(jì)工作。

律師稱(chēng)認(rèn)定構(gòu)成近似有很大難度

汽車(chē)外觀(guān)設(shè)計(jì)侵權(quán)如何判定？吉利汽車(chē)是否涉嫌抄襲長(zhǎng)安汽車(chē)？

北京云嘉律師事務(wù)所律師、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)告訴中新經(jīng)緯，吉利汽車(chē)是否侵犯長(zhǎng)安汽車(chē)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要從是否構(gòu)成外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)和是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)來(lái)判斷，若長(zhǎng)安汽車(chē)擁有外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，吉利汽車(chē)的外觀(guān)設(shè)計(jì)又與其完全相同的話(huà)，則落入了專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。

“主要從長(zhǎng)安汽車(chē)的外觀(guān)具有獨(dú)創(chuàng)性的地方進(jìn)行對(duì)比。初步判斷，兩者之間應(yīng)該不屬于完全相同，主要看是否構(gòu)成近似，我個(gè)人認(rèn)為認(rèn)定構(gòu)成近似也有很大難度?！壁w占領(lǐng)說(shuō)。

此外，汽車(chē)外觀(guān)設(shè)計(jì)是否申請(qǐng)了專(zhuān)利也是汽車(chē)外觀(guān)侵權(quán)認(rèn)定的關(guān)鍵之一。

趙占領(lǐng)認(rèn)為，獲得專(zhuān)利授權(quán)是主張他人侵權(quán)的前提，若進(jìn)入專(zhuān)利侵權(quán)訴訟程序，吉利汽車(chē)也可對(duì)長(zhǎng)安汽車(chē)的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告，最終只有專(zhuān)利復(fù)審委做出維持專(zhuān)利權(quán)的決定，才有主張專(zhuān)利侵權(quán)的基本前提。

在浙江天冊(cè)律師事務(wù)所律師姚小娟看來(lái)，長(zhǎng)安汽車(chē)的律師函并未明確其所主張的權(quán)利依據(jù)。

“按照長(zhǎng)安汽車(chē)的主張，吉利汽車(chē)是抄襲了長(zhǎng)安汽車(chē)的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利？還是抄襲了長(zhǎng)安汽車(chē)某款車(chē)型具有一定影響力的外觀(guān)包裝裝潢？如果是外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，長(zhǎng)安汽車(chē)要有專(zhuān)利證書(shū)。如果是某款具有知名度的車(chē)型外觀(guān)，則長(zhǎng)安汽車(chē)主張的可能是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但是，長(zhǎng)安汽車(chē)的律師函中沒(méi)有明確(提出)?！币π【暾f(shuō)。

姚小娟稱(chēng)，若長(zhǎng)安主張的是吉利侵害其外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，那么，長(zhǎng)安首先要有外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利證，且該外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的權(quán)利要穩(wěn)定。若長(zhǎng)安汽車(chē)主張的是吉利汽車(chē)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，那么長(zhǎng)安汽車(chē)應(yīng)當(dāng)明確其車(chē)型的外觀(guān)具有一定影響力或知名度。但是，從長(zhǎng)安汽車(chē)的發(fā)函和吉利汽車(chē)的聲明來(lái)看，具體內(nèi)容尚不明確。

事實(shí)上，汽車(chē)外觀(guān)侵權(quán)的糾紛并不少見(jiàn)，例如捷豹路虎與江鈴控股持續(xù)多年的外觀(guān)糾紛。2016年捷豹路虎控告江鈴控股生產(chǎn)的陸風(fēng)X7車(chē)型外觀(guān)抄襲，2019年法院裁定，陸風(fēng)X7有5項(xiàng)車(chē)型設(shè)計(jì)直接抄襲路虎攬勝極光。江鈴控股立即停止涉案“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”，立即停產(chǎn)、停售兩款陸風(fēng)X7特定車(chē)型，在官方網(wǎng)站及媒體上發(fā)表聲明，并向捷豹路虎公司支付賠償金150萬(wàn)元。

上述判決書(shū)中稱(chēng)，判斷專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)是否具有明顯區(qū)別，應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者為判斷主體，對(duì)本專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)進(jìn)行整體觀(guān)察、綜合判斷。

(文中觀(guān)點(diǎn)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。)

關(guān)鍵詞： 吉利汽車(chē) 外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利 專(zhuān)利侵權(quán)