正義網(wǎng)廣州6月30日電(記者劉韜 通訊員丘愷琦)一起交通肇事案,犯罪嫌疑人近二十年后才被抓獲歸案,歸案后拒不供述犯罪事實(shí)。由于部分客觀證據(jù)已經(jīng)滅失,尸體檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、交通事故鑒定程序等已發(fā)生巨大變化,如何抽絲剝繭發(fā)現(xiàn)真相?

廣東省廣州市檢察機(jī)關(guān)向辦案機(jī)關(guān)制發(fā)了檢察建議,并得到對(duì)方積極回應(yīng)和落實(shí),最終共同為這起案件畫(huà)上了圓滿句號(hào)。

(資料圖片)

這是一起發(fā)生于2003年的交通肇事案。

事故現(xiàn)場(chǎng)停著一輛大貨車(chē),一名行人和摩托車(chē)在大貨車(chē)附近倒地,行人已經(jīng)死亡。大貨車(chē)的駕駛室空蕩蕩,駕車(chē)人早已不見(jiàn)。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),這輛大貨車(chē)制動(dòng)與轉(zhuǎn)向系統(tǒng)均不合格且嚴(yán)重超載。警方懷疑是大貨車(chē)司機(jī)肇事所為,并迅速根據(jù)大貨車(chē)行駛證等鎖定了犯罪嫌疑人潘某某,立案?jìng)刹椤Ｈ欢?潘某某不知去向。

抓獲潘某某已是十八年后。到案后,潘某某反復(fù)辯解說(shuō)自己僅僅是下車(chē)查看,發(fā)現(xiàn)有交通事故怕被牽連而逃離現(xiàn)場(chǎng)。

這個(gè)交通事故是不是潘某某所駕駛大貨車(chē)造成的?被害人死亡和撞擊是否存在因果關(guān)系?事隔十八年,事件細(xì)節(jié)撲朔迷離。

檢察官在辦案中發(fā)現(xiàn),警方當(dāng)年雖然通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)情況以及尸表檢驗(yàn)認(rèn)定被害人系“突發(fā)巨大暴力致創(chuàng)傷性休克死亡”,但如今對(duì)交通肇事認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)苛,當(dāng)年被害人的尸體沒(méi)有解剖,時(shí)隔多年后,給事實(shí)認(rèn)定帶來(lái)了難度。

要想認(rèn)定事實(shí)真相,就必須要收集更多的客觀證據(jù)予以支撐。承辦檢察官反復(fù)翻看現(xiàn)場(chǎng)勘查照片和尸表檢驗(yàn)照片后,終于有了新發(fā)現(xiàn)——被害人的深色衣物上似有白色痕跡,經(jīng)與肇事車(chē)輛照片比對(duì),白色痕跡與肇事車(chē)輛輪胎花紋高度相似!

這些白色痕跡會(huì)不會(huì)是肇事車(chē)輛碾壓留下的痕跡呢?如果是的話,衣物下方的身體必然有相應(yīng)的碾壓傷,比如皮膚、軟組織伸展創(chuàng)及囊狀撕脫性損傷,或者嚴(yán)重的胸腹部損傷等。

帶著疑問(wèn),承辦檢察官走訪司法鑒定專業(yè)人士。通過(guò)法醫(yī)專業(yè)分析,并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和尸表檢驗(yàn)照片,并對(duì)照《道路交通事故尸體檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定,對(duì)遭受碾壓的部位、傷情、致傷原理進(jìn)行深入查證,承辦檢察官認(rèn)為被害人可能系生前遭碾壓致死,且排除其他車(chē)輛碾壓可能的判斷。

然而,上述初步判斷需要更多證據(jù)作支撐。如何調(diào)取到更多原始證據(jù)?偵查機(jī)關(guān)反饋所有原始材料均已附卷,無(wú)更多材料可提供。

怎么辦?檢察官向高校痕跡鑒定專家求教。專家以其協(xié)助最高檢辦理的一起陳年積案為例,表示每一起案件偵查機(jī)關(guān)理論上都有電子或紙質(zhì)檔案留存,且在現(xiàn)場(chǎng)勘查及尸體檢驗(yàn)時(shí)都會(huì)從不同角度拍攝大量照片,部分照片經(jīng)挑選作為證據(jù)附卷,剩余的則會(huì)在檔案中留存。

經(jīng)過(guò)溝通,偵查機(jī)關(guān)反饋,當(dāng)年現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片并未全部沖洗,不一定留存所有底片。而當(dāng)年參與該案的偵查人員,也回憶不起是否有原始照片留存。

承辦檢察官并沒(méi)有喪失信心,再次梳理案件脈絡(luò)、證據(jù)體系,要求偵查機(jī)關(guān)詳細(xì)梳理現(xiàn)場(chǎng)偵查、勘驗(yàn)所留存的檔案材料。最終,偵查人員在檔案室找到了大量書(shū)證、勘驗(yàn)以及尸表檢驗(yàn)照片等珍貴的原始證據(jù)。

由于當(dāng)年案發(fā)時(shí)的路段尚無(wú)監(jiān)控,也沒(méi)有其他目擊證人,唯一的目擊者是坐在犯罪嫌疑人潘某某副駕駛的乘客王某某,與犯罪嫌疑人潘某某是男女朋友關(guān)系。她的證言可信嗎?

為證實(shí)心中所想,檢察官前往當(dāng)年的案發(fā)路段實(shí)地走訪。事故距今近二十年,現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境變動(dòng)非常大,周邊從荒地變成樓盤(pán),原來(lái)的雙向四車(chē)道也變成了雙向六車(chē)道,但通過(guò)查看現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),按照當(dāng)年的行車(chē)路線,到達(dá)事故地點(diǎn)之前有一個(gè)較長(zhǎng)的緩坡,這一路況特征較為明顯。

偵查人員也表示,盡管周邊環(huán)境變化、車(chē)道拓展,這條長(zhǎng)緩坡也一直存在。而證人王某某證言中提到車(chē)輛到達(dá)出事地點(diǎn)之前“行駛到一條比較長(zhǎng)的下坡路”,這一細(xì)節(jié)性陳述與現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境一致。通過(guò)走訪現(xiàn)場(chǎng),檢察官對(duì)王某某證言的真實(shí)性多了一分認(rèn)可。

通過(guò)開(kāi)展自行補(bǔ)查和引導(dǎo)偵查,檢察機(jī)關(guān)最終補(bǔ)充到包括書(shū)證、證人證言、鑒定意見(jiàn)、專家意見(jiàn)等在內(nèi)的多項(xiàng)重要證據(jù),成功夯實(shí)了證據(jù)基礎(chǔ)。本案依法提起公訴后順利得到一、二審判決、裁定支持,至此案件取得圓滿結(jié)果,也讓曾經(jīng)上訪申訴的被害人家屬心中得以寬慰。該案也因高質(zhì)量的辦案效果獲評(píng)廣州市檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀案例。

關(guān)鍵詞：