和巴黎圣日耳曼才續(xù)約了4個月，年薪高居世界第一的法國巨星姆巴佩最近就被曝出想要離隊。而且，消息源頗為可靠。

今年夏天，姆巴佩和大巴黎的續(xù)約拉鋸戰(zhàn)鬧得沸沸揚揚，最后以姆巴佩如愿告結(jié)，大巴黎讓他享有了此前包括梅西和C羅在內(nèi)的所有巨星都不曾享受的100%的肖像權(quán)，并口頭許諾了姆巴佩在隊內(nèi)的戰(zhàn)術(shù)核心地位。

(相關資料圖)

前一項，不缺錢的大巴黎說到做到；但后一項，口頭許諾卻有變成“空頭支票”之虞。

在場上，新賽季的姆巴佩從未如此尷尬。當姆巴佩忙于和大巴黎談判時，梅西和內(nèi)馬爾已經(jīng)在今年夏季的訓練中完成了良好的磨合，梅西在巴黎的第二年開始融入了球隊，內(nèi)馬爾的傷病也已恢復，兩人在巴薩時期就富有默契，在巴黎重拾這種默契易如反掌。姆巴佩不想踢中鋒，他希望在邊路自由活動，但他的技術(shù)特點和理想位置都和內(nèi)馬爾存在重合。所以，當內(nèi)馬爾和梅西如魚得水，在新帥加爾捷的戰(zhàn)術(shù)體系中，姆巴佩就被更多地安排到了箭頭的位置上。即便他偶爾游弋到邊路，和隊友尤其是梅西的配合效率也遠不及內(nèi)馬爾。

姆巴佩原本期待通過續(xù)約一舉奠定自己在隊內(nèi)的地位，沒想到在場上的處境連上賽季都不如。賽季初和內(nèi)馬爾搶罰點球，就是姆巴佩這種內(nèi)心的危機感的外化體現(xiàn)。梅西不是個拉幫結(jié)派的人，內(nèi)馬爾雖然性格桀驁不馴，但也不會故意排擠他人，然而兩人的默契確實源于從巴薩到大巴黎多年的配合，不是姆巴佩一時半會追得上的。在大巴黎，身為法國頭號球星的姆巴佩看起來是“主人”，但在場上，他卻更像是登堂入室無法自處的尷尬的“客人”。

姆巴佩矯情嗎？有點。畢竟，無論是梅西還是內(nèi)馬爾，天才如他們，在自己23歲的時候從來不曾向自己所在的俱樂部要求“特權(quán)”。但是，同樣不可忽視的是，在續(xù)約談判中提出自己的利益主張，這畢竟是姆巴佩自己的合法權(quán)利，即便他所要求的在某種程度上是“特權(quán)”，但俱樂部作為球隊的管理者，具有自主定奪的權(quán)利。

大巴黎的管理，也許才是更大的問題。

一方面，他們在夏天續(xù)約談判時的做法就值得商榷。承諾姆巴佩戰(zhàn)術(shù)核心的地位，但俱樂部卻沒有保障這個承諾化為現(xiàn)實的舉措。他們沒有引進中鋒，也沒有送走內(nèi)馬爾，即便這些操作確實存在客觀困難，但顯然大巴黎并沒有為達成這兩個目標盡全力。

另一方面，有消息稱，他們組建了一支在社交媒體上維護俱樂部聲譽的公關團隊，其工作內(nèi)容之一就是匿名攻擊姆巴佩，意圖讓姆巴佩感受到輿論壓力，知難而退。姆巴佩得知此事后更為不滿，盡管大巴黎方面否認了這一傳聞，但他們并沒有出示足夠有力的證據(jù)進行澄清。

大巴黎“連哄帶騙”地讓姆巴佩續(xù)下了兩年合同，他們的如意算盤是，就算續(xù)約后他們未能履行承諾，姆巴佩也勢必投鼠忌器，畢竟他處在職業(yè)生涯黃金期，不愿冒被俱樂部冷藏的巨大風險。但如今情況又有了變化，大巴黎通過公關手段攻擊姆巴佩的傳聞如被證實，姆巴佩則有望借此提出單方面解除合同。

姆巴佩的教訓在于，應該在合同中對于自己主張的權(quán)利進行具體的、細化的界定，不應該給俱樂部留下巨大的詮釋空間；大巴黎的教訓則在于，“空頭支票”也許能一時擱置問題，但無助于解決問題，反而會讓矛盾更為激化。大巴黎可謂是“搬起石頭砸了自己的腳”。

姆巴佩VS大巴黎的“第二季”劇情，正在徐徐展開。大巴黎是世界上最有錢的俱樂部，姆巴佩則是《福布斯》統(tǒng)計的2022-23賽季全球收入最高的足球運動員(收入1.28億美元)，他們之間的博弈，注定將成為俱樂部足球歷史上的一次濃墨重彩的對決，讓我們拭目以待。

來源：羊城晚報 記者：趙亮晨

關鍵詞： 空頭支票 解除合同